감사합니다. 먼저 물의를 일으켜서 죄송합니다.저희 회사의 기술에 대한 각성을 촉구한 뜻으로 겸허히 받아드려, 더욱더 노력하도록 하겠습니다.

글쓰기 앞서, 저는 논쟁을 하기 위해 글을 남기는 것은 아닙니다.

다만, 전체 내용 중 사실과 다른 일부 몇 가지에 대해서 해명을 드리고자 이렇게 글을 남깁니다.

첫번쩨, 저희는 등록 바로 다음날, Reject 되지 않았습니다. 최종 등록 여부는 4~5일 정도 소요될것이라 예상했지만, 당초 예정 보다 Apple 측 검토 기간이 길어져 2주 정도 지난 후 Reject 사유를 알게 되었습니다. 현재 Reject 사유에 대한 부분을 일부 수정하였으며, 그 중 한가지 사유에 대해서는 Apple측과 협의 중에 있습니다.

두번쩨, 아이폰 전용 백신은 개념 자체가 성립되지 않는다 하셨는데, 그 백신을 저희 업체 말고도 국내의 몇 곳에서 개발 중에있습니다.(검색을 통해 확인가능합니다.) 글로벌 기업 또한 Google 검색을 통해 쉽게 확인할 수 있습니다. 그중 세계적인 A/V 기업들도 아이폰 백신을 만들고 있습니다.(맥아피, 카스퍼스키 등)

세번쩨, 아이폰이 순정 상태에서는 안전하다고 주장하십니다. 순정상태에 안정성을 주장한다고 말씀하시는 Apple사도 주기적으로 iPhone 보안 패치를 하고 있으며 , 이미 해당 단말기의 취약성도 15 건이나 미국 취약성 정보 제공 사이트에서 보고 하였습니다.

네번쩨, 아이폰에 관련 보안 위협 중 전 세계가 주시하고 있는 내용들이 전자 금융 서비스다, IT 강대국이다 라고 자부하는 국내에는 너무 경히 여겨진다는 내용입니다. 그 중 대표적인 Privacy 노출 문제 등이 있습니다.

마지막으로 저희도 매우 부족하지만, 10여년간 보안 컨설턴트로서 기업들의 보안 점검을 하면서 가장 많이 느끼는 것은 보안에 대해서는 100% 라는 것은 없다는 사실입니다. 설사 100% Apple 측에서 안전하다고 주장 하더라도, 우리 대한 민국에서는 그 0.01%의 확률로 인한 사고를 맊기 위해 노력해야 된다고 생각합니다.

부족한 글 끝까지 읽어 주셔서 감사드립니다. 향후 진실함으로 국가와 사회에 밀알과 같은 기업이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

마지막으로 가슴은 아프지만, 많은 반성을 통해 각성하겠다는 새로운 각오을 주신 김기창 교수님께도 감사드립니다.