우수하다고 한건 "한글"이고 어려운건 "한국어"인데 구별을 해야죠.

한글이 쉽게 배울 수 있는데 비해 한국어는 어렵죠.ㅎㅎ

지극히 편협한 국수주의입니다.

한글이라는 문자 체계가 우수한 건 맞습니다만, 한국어가 우수하다는 말은 지극히 강사의 개인적인 주관일 뿐입니다. 아니, 그렇게 믿고 싶은 거겠죠. 동영상은 Hangul이라고 되어 있는데 강사는 한국어 얘기하고 있고... 쯔쯧...

만일, 진정 그렇게 주장하고 싶다면, 강사가 주장하는 언어가 우수하다는 것의 의미는 무엇이며, 그것이 다른 언어학자들이 과연 인정하는 것인지 여부를 따져봐야겠죠.

만일 그 기준이 합당하다면, 다른 나라 언어에 비해 우리말이 어느 부분에서 우수하다는 건지 정확히 밝혀야죠. 반대로 다른 나라 말에는 있는데 우리말에는 없는 부분은 그런 우수함의 기준에 오히려 못 미치는 건 아닌지 고민해봐야죠.

예를 들어, 유럽 언어들에는 단어들이나 표현에 성별이 들어있습니다. 남성성, 여성성, 중성성, 아마 제2외국어를 배워보신 분이라면 다들 아실 듯.

근데, 어느 나라 작품인지 모르겠는데, 영어로 따지면 이런 작품이 있습니다. 'My Sister, Life'

우리가 살고 있는 삶을 자신의 누이와 비교한 작품이죠. 저 작품이 쓰여진 언어는 Life라는 명사가 여성명사입니다. 그들의 사고 구조는 삶이라는 개념을 생각할 때 여성적인 느낌으로 사고합니다.

그런데, 문제는 다른 언어로 번역할 때 발생합니다. 체코어에서는 life가 남성명사입니다. 그럼 애시당초 체코사람들에게는 저 문학작품은 작가의 의도대로 온전히 이해될 수 없죠. Life는 남성명사인데, My sister? 이게 뭔 귀신 씨나라 까먹는 소리여? 이런 반응 나오죠. 이건 똑같이 우리말과 같이 성별이 없는 언어에서도 받아들이기 애매하긴 마찬가지 입니다. 삶=여성? 한국인들중에 이걸 받아들일 수 있는 사람이 몇이나 될까요. 저 작품을 모르는 사람이라면, 아 여성주의 작품인가보다 뭐 이런식으로 오해할 수 있겠죠.

그럼 이제 질문할께요. 우리말에 성별이 없다고 해서 저 유럽쪽 언어학자들이 우리말을 후지고 자기네 말이 훨씬 표현이 다양하다고 공격한다면, 그건 말이 되는 걸까요? 어이없죠?

저 강사가 말하는 것도 똑같은 논리입니다. 똑같이 어이없는 소리인 겁니다.

저런 소리 떠든다고 우리나라 국격이 상승하는거 아닙니다. 외국에서는 저런 소리 하면 극우꼴통 소리 듣습니다.

이어서.... 제 생각에는 이 포스트 삭제하시는게 좋을 듯 합니다.

국수주의 극우적 발상이라는 제 주장은 뭐 그렇다 치더라도, 기본적으로 기자라는 분께서 한글과 한국어 구분을 못하시는게 말이나 됩니까?

우수한건 한글이지 한국어가 아니죠.

에스키모어에는 눈을 종류를 표현하는 단어가 24가지가 있다죠.

한국어로는 몇개 없죠? 그럼 이제 한국어는 허접한 언어가 되는 건가요?

한국어는 어려운 언어인게 맞습니다. 표기고 발음이고 여러 규칙이 많은데다가 예외도 너무 많죠

서명덕님 포스팅을 즐겨 구독해오는 독자인데, 이건 좀 아니다 싶어서 한글자 남깁니다.

예찬론의 마음은 이해가 가지만, 저 강사라는 자가 펼치는 전개부분이 지나치게 편협하고 배타적이어서 눈살이 찌푸려지네요.

저런식으로 유투부에 영문자막까지 올려 상대방의 문화를 폄훼하는 방식은 그간 다문화주의를 표방하셨던 기자님의 사상과도  어긋난다고 생각합니다.

이웃나라가 노벨상을 받았다고 깎아내릴필요도 없으며, 못받았다고 구차하게 변명할필요도 없습니다.

이미 이 동영상이 일본어로 번역되어 반한감정의 씨앗이 되고 있는것은 왜 못보십니까

 -_-;;

강사님이 말씀은 잘 하시는데.

그게 말이 되질 않는군요.